- +1
成都高中生在校坠亡事件:真相,和你想的不一样
以下文章来源于闲时花开 ,作者刘娜
闲时花开
情感作家娜姐和她的朋友们。
作者:刘娜
微信公众号:闲时花开(ID:xsha369)
母亲节那天晚上,成都49中,阳光帅气的高二男生小林,从学校行政楼上坠亡。
由于真相扑朔迷离,网上谣言四起,这桩悲伤事故,在群情激奋中,变成了公共舆情。
我一直在关注这件事儿。
以一个母亲的身份。
以一个写作者的责任。
5月11日晚上,这件事历经2天发酵后,有了最终定论:
系高空坠亡。
排除刑事案件。
家属对调查结果无异议。
成都警方的最终定论
这个结论,让人更加不解:
这桩从一开始就充满诸多疑问的悲剧,在全网百思不得其解中,就这样盖棺定论了?!
5月11日上午还高呼“不认可”的逝者父母,5月11日下午怎么就乖乖表示“无异议”了?
为了解开其中的谜团,我想从两个不同的角度,和更多人还原一下这桩悲剧的来龙去脉——
1.
逝者角度:
模糊的通报,激愤的舆情
事情的发酵,源自逝者小林妈妈的一条微博:
据小林妈妈介绍,5月9日下午5点40分,还有几天就年满17岁的儿子小林,没有任何异常地返回了学校。
当天,他还祝妈妈母亲节快乐。
6点40分左右,小林突然在学校坠楼身亡。
但事发两个小时后,他们才接到学校的通知。
小林父亲说:“我们是8点多接到电话的,当时电话里没说有什么事情,直接通知我们去警察局,到了之后各种询问,直到我哭了,才告诉我们孩子出事了。”
逝去的小林
5月10日,事发第二天,小林妈妈连发了3条微博。
追问9个“为什么”,牵动大众神经,也彻底引爆舆论。
1、孩子6点40坠亡,父母8点多接到电话,间隔的两个小时发生了什么?
2、8点半救护车才赶到,为何如此迟缓?
3、为什么家长被学校拒之门外?
4、为什么想看监控不给看?
5、想问老师同学却得知学校第一时间遣散班里所有学生,并警告他们三缄其口,在隐藏什么?
6、为什么不等家长赶来,就把孩子的遗体送殡仪馆?
7、学校冷漠回应:走法律程序,其他无可奉告。
8、求助媒体热线,无人愿意发声。
9、查看监控,唯独事发时段没有监控。
在全网讨要真相的质疑中,5月10日下午,成都49中终于回应了。
寥寥数语,没有正面回答任何具体问题——
真相到底是什么?
49中到底在掩盖什么?
为什么不正面详尽地直面质疑?
网友的怒火被点燃,各种耸人听闻的谣言,也开始流传。
●有人说小林坠亡与学校一化学老师有关,因为他占用了化学老师孩子的出国名额。
●也有人说小林被硫酸毁容,学校急匆匆火化了小林遗体,证据已经被毁了。
这就是全媒体时代的特质:
如果公权力反应不够迅速,没有在舆情发酵前先人一步,那么当真相还在穿鞋时,谣言已经穿越了几条街。
不要怪乌合之众不够冷静。
人人都是自媒体的时代,公权力需要转变“防民之口甚于防川”的行事作风,用公开透明的调查,让人心服口服。
否则,就会授人以柄。
尽管后来,校方明确辟谣“化学老师”涉嫌谋杀,和学校擅自火化的传言,都是假的。
但网上各种道听途说的言论,已经铺天盖地,传得有鼻有眼。
其实,仔细想想,就不难戳穿这些不堪一击的谣言:
化学老师要是能一手遮天,又怎么可能采取极端杀人的手段,让自己曝光于危险和罪罚之中?
对于尸体,如果没有亲属签字同意,殡仪馆断然不敢擅自将人火化。
我个人认为,之所以出现谣言满天飞的局面,一方面,是大众的情绪被点燃后,很多人在激愤中,已经失去了基本的判断力。
另一方面,是事发后,校方的一味回避,让家中有娃的很多父母,在感同身受中,为受害者呐喊助威。
5月11日,一份由当地多部门联合调查的情况,终于公布:
1、属于高空坠亡。
2、属于自杀。
3、排除他杀。
4、林同学没有遭到体罚、辱骂、霸凌等行为。
5、判定因个人问题轻生。
6、举一反三、引以为戒,在全区强化心理健康教育。
这个加长版的通报,依然是只有结论,没有过程。
只有概念,没有细节。
只有漠视,没有温度。
所以,网友并不买账。
官媒、自媒和各路大V,也纷纷发文,剑指49中和成都决策者:
没有一个生命,该带着层层谜团离开。
这个孩子到底为什么自杀?
自杀前他到底经历了什么?
监控到底是否完整?
学校有没有掩盖真相?
网友的疑虑和不安,伴随受害人小林妈妈“不认同”的微博,掀起新一轮的发酵。
小林妈妈的这个“不认同”声明,发表于5月11日早上8点28分。
但到了5月11日晚上7点多,成都警方发布通报时,就变成了“家属对调查结论无异议”。
是小林父母受到了胁迫,还是整个事件另有隐情?
是警方闪烁其词,还是为了保护受害者,不得不如此息事宁人?
在警方通报里,我看到这样一段信息:
“经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验,提取书证、尸体检验,认定林某某系高坠死亡,排除刑事案件。”
这意味着什么?
这意味着,警方掌握了大量证据,但没有或者不宜对外公布。
小林父母看到这些证据后,也在悲痛中接受了儿子自杀的现实。
为了从另外一个侧面证实这个结论,我们来一起看看采访过小林父母的一个记者的手记——
2.
媒体记者视角:
真相和想象,并不一样
成都49中事件发酵后,有个叫熠杰的媒体人,第一时间联系了小林的妈妈,并对她进行了采访。
5月11日,熠杰在他的公众号里,写了篇《关于成都49中事件的一手资料》的文章。
文章中,熠杰围绕4个问题,采访了小林妈妈:
第一,到底有没有看到监控?
小林妈妈说,看到了监控。
监控显示,小林是自己跳楼的。
但学校给的监控片段不够长,只有小林冲出教室的画面,所以她怀疑监控学校是拼接的。
当被问及如何证明监控是拼接的时,小林妈妈说自己也不清楚,但她就是不信学校。
同时,小林妈妈补充说,她其实并没有看到监控,事发后她非常难过,是小林爸爸去看的监控。
看完监控后,小林爸爸也像丢了魂儿一样,看过的内容大都忘记了。
熠杰的采访
第二,到底有没有见到学校的老师?
小林妈妈说,她至今都没有见到班主任(其实班主任也在接受调查),但电话里,校长和她做了很长时间的思想工作。
她认为只有校长出面,见不到班主任,就是学校在推卸责任。
她也承认,事发后,学校没有不接待他们。
小林爸爸被叫到学校,校领导和他谈了6个多小时。
熠杰的采访
第三,到底有没有见到儿子尸首?
小林妈妈在微博中说,儿子6点40跳楼,救护车8点半才到,且直接把孩子拉到了殡仪馆。
这让不明真相的网友,以为殡仪馆直接把孩子火化了。
其实,这是误解。
接受熠杰采访时,小林妈妈说,她和家人去殡仪馆见到了孩子了,但只被允许看孩子的脸,不允许触碰孩子的身体,她觉得这可能隐藏某种秘密。
(其实,对于非正常死亡的逝者,在警方调查清楚死因前,的确不允许任何人触碰,这是常识)
关于救护车出诊时间,接诊的成都市第六人民医院称,他们是5月9日晚上18时56分出的急诊。
赶到49中后,发现孩子已经停止了呼吸,救护车一直等到19时31分才离开。
医院接受采访时的证言
而49中附近的居民也说,他们是9日晚上7点左右看到救护车进的学校。
相互印证,应该属实。
第四,有什么证据认定“水很深”?
小林妈妈说,有记者联系她,听完事情来龙去脉后,觉得这件事水很深。
她同时补充,学校不让学生乱说话,也没有媒体公开愿意站出来帮她,这也让她觉得这里面水很深。
熠杰的采访
对此,熠杰这样评论:
学校不让学生乱说是正常管理,因为学生心智不成熟,如果乱说势必导致流言传播,还耽误学习时间。
至于没有媒体介入,不是媒体冷漠,或许是不少媒体和小林妈妈沟通后,认为她在微博上撒了谎。
行文至此,如果朋友们认定,我是要指责正承受丧子之痛的小林妈妈,那也大错特错了。
相反,我想通过这一系列反证,阐述一个关于心理学上的现象:
一个人在突然遭遇意外,承受不可承受之痛时,是会出现精神错乱、胡言乱语的创伤应激障碍的。
甚至拒绝眼睛看见的事实,而只相信脑海里出现的幻象。
这就是心理学上的“受害者监牢”:
受害者掉进了想象的监牢里,认为所有人都要害自己。
这是人类为了自我保护,而采取的生存策略。
养了17年的孩子,就这样没了,这事儿搁在任何父母身上,都没法承受都不敢面对,都生不如死。
所以,我理解小林妈妈在微博上的话,还有她在事发后,前言不搭后语的错乱。
就像一位网友的评论:
“未来的每个母亲节,她都要在花店,看着别人送母亲鲜花,而自己却要买花去墓地哭泣。”
同时,我们也要看见,这场掀起舆情风暴的悲剧,道出了自媒体时代的2个真相——
3.
自媒体时代,
清醒和善良一样重要。
非常抱歉,以这样的方式,认识了小林,还有他悲痛欲绝的父母。
不敢想象,即将成年的孩子走后,人到中年的父母,要怎么活。
请给小林父母悲伤的时间。
失独父母
但一起私人悲剧,缘何演变成全网愤怒的互联网事件?
①公权力的迟缓和傲慢。
从5月9日事发到5月11日警方通报,2天时间内,成都当地一共出了3份通报:
学校一份,联合调查组一份,警方通报一份。
这3份调查,都言简意赅,都只说结论,都没有详细而具体地直面公众质疑。
当然,之所以出现这样的情况,是青少年自杀是敏感话题。
从传播学的角度,自杀事件被过分渲染,是极有可能激发群体模仿的。
何况这两年,我国关于青少年自杀的悲剧,已经很多。
但是,如果一个事件,已经上升为公共话题,公权力就有责任,直面质疑。
成都当地决策者,没有看透这一点。
总是试图“大事化小小事化了”,这让公众在不解和愤怒中,被谣言裹挟,陷入阴谋论。
不难想象的是,如果在事件发酵之初,公权力就有理有据拿出视频和书证,让事情真相大白,也就不会有后来的种种。
人人都是自媒体的时代,手握公权力的官方,一定要给公众呈现解疑释惑的过程,而不是一个含糊其辞的结果。
否则,会失去公信力的。
②网民的定力和清醒。
关于孩子和教育的网络事件,所有关注的人,发声的人,质疑的人,都是值得肯定的人。
因为,他们没有事不关己高高挂起,没有对同类同胞的悲欢冷漠以待。
成都49中事件,在开始曝出来时,我也是非常震惊和愤怒的。
但我想,当孙小果案都能被扒拉个底朝天,当东北电力系统游走于腐败和权力的三兄弟,最终都被绳之以法,我们要相信,国家是不会肆意纵容恶和罪的滋生的。
何况,还关乎孩子和性命。
所以,我看了很多资料,从不同角度印证各方说辞后,决定等一等再写。
这两年,我们都经历了太多网络事件“反转→反转→再反转”的教训。
这些教训,不会让我们成为一个恐惧的沉默者。
但会让我们当一个理性而非盲从,客观而非冲动的发声者。
永远保持自己内心清醒且温暖的光,让他人借此走出黑暗。
同时,作为关注青少年心理健康的写作者,我也想对看到这篇文的父母和老师说:
再也没有比活着更远的路,再也没有比健康更高的山。
相比高分和名校,关注孩子的身体和心理健康,更重要。
这种关注,不要在一桩桩悲剧发生后,才缓慢开始。
而是在我们每个家庭的生活细节处,在我们每所学校的铃声响起时。
就在此时,此地,此刻。
愿成都49中式的悲剧止步。
愿看到此文的父母和孩子都安好。
相关链接:
OF GRAIN
南方都市报:四问“成都四十九中学生坠亡”
成都四十九中学生坠亡事件引发舆论广泛关注,央视网评表示舆情回应不应遮遮掩掩,新华社评论指出,关键问题不得到解答,只简单公布死因调查结果、撇清校方自身责任,如此处理恐怕难以服众。
四问成都学生坠亡:
轻生判断有无更多依据,完整监控是否存在
学生轻生的判断有无充分的依据?事发时是否有监控并完整?南都记者对此事件目前仍有待进一步回应的情况进行了调查。
一问
轻生的判断有无更多依据?
5月11日凌晨,成华区教育局通报,9日18时40分许,成都市第四十九中学高二学生林某某在学校发生高坠,不幸离世。事发后,成华区立即成立由区委宣传部、区委政法委、区公安分局、区教育局等部门组成的联合调查组开展调查。
通报称,经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查,认定尸体损伤符合高坠致死;根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证,认定高坠属个人行为;经勘查无他人痕迹物证,排除他人所为。综上,排除刑事案件。
通报表示,联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查,未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题,未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。
5月11日,央视网评表示,面对死者家属和舆论的普遍质疑,通报并未给出正面而详细的解释。“譬如,关键性的视频监控为何缺失?又如,轻生的判断有无充分的依据?还有,为何没有第一时间通知家长,家长到达学校后一开始又为何拒绝家长入校?这一连串的问题都需要清晰回答。”
二问
救护车两小时后才赶到?
成都市四十九中5月10日发布的通报显示,5月9日18时40分左右,林某某从知行楼高空坠落。学校立即拨打120报警。
5月10日12时30分许,“四十九中林同学妈妈”在其微博表示,5月9日晚上9点得到警察通知儿子去世,并“从警方口中得知救护车8点半到达学校”。
随后,不少网友就“学生坠亡后两小时救护车才赶到”这一说法提出质疑。
针对报警时间、120救护车何时到校,成华区教育局5月11日凌晨3时54分最新发布的通报中则未提及。
对此,5月11日下午,南都记者致电成都市成华区委外宣办,工作人员称将在核实后回复。
新华社官方微博在5月11日下午发表评论称,面对突发事件,校方本该及时查明学生死因,回应家长和社会关切,对公众疑虑给出应有的解释,但在事发之后却一再对处理过程遮遮掩掩,对家长的丧子之痛视而不见,对社会舆论的质疑充耳不闻,这样冷冰冰的、缺乏人道主义的处理方式,令家长和社会寒心。
三问
遗体直接拉去殡仪馆并已火化?
5月10日12时30分许,“四十九中林同学妈妈”发微博表示,“我们也是从警方口里得知救护车8点半到学校时,我儿子已经停止了心跳,甚至没有去医院直接就拉去了殡仪馆”。随后,有网友对“遗体直接送到殡仪馆”这一说法产生疑问,并有网络传言称“林某某遗体已经火化”。
5月11日凌晨成华区教育局发布的通报中关于“没有去医院直接就拉去了殡仪馆”这一点,没有直接回应。
5月11日15时许,成华区委外宣办工作人员向南都记者解释称,截至当时,林某某的遗体未被火化。该工作人员表示,坠亡后,林某某的遗体实际上被送到了法医室。这个法医室设置在殡仪馆旁,是一个单独房间。工作人员还表示,家属已经见过林某某的遗体。
针对仍在发酵的成都四十九中一学生在校内坠亡的消息,新华社评论称,惊慌失措、怕担责怕闹事都是可以理解的,但因此把家长拒之门外,对社会缄口不言,一味回避,态度冷漠,这种做法不可原谅。
四问
事发时是否有监控视频并且完整?
5月10日下午,“四十九中林同学妈妈”发微博称,已经于当天早上去看了监控,“唯独没有看到事发时的监控”。
事发时间段内的监控录像是否缺失?5月11日凌晨的这份通报中,也未提及。
对此,5月11日,南都记者向成华区委外宣办工作人员致电了解详情,工作人员表示联合调查组第一时间已经与家属进行沟通,目前沟通平台已经建立,也会满足家属的诉求。至于监控录像的具体情况,工作人员表示,公安局如果采集到了相关线索,通过公安系统排查和识别后,会第一时间通知家长查看,并表示“这个流程是已经走过了”。
至于具体的监控查看情况,工作人员向南都记者称,“会进一步进行核实”。
人民日报评论:高中生坠亡通报请少一些硬邦邦
对于此事,@人民日报 发表评论表示,高中生林某某坠亡事件仍在发酵,拿什么平息质疑?完整而有说服力的真相。用事实说话,才有可能击碎谣言;用无懈可击的逻辑化解疑窦,才能禁得起推敲。
越是关乎生命安全,越要正视每一个疑点;越是事关青少年成长,越不能放过每一个细节。抛出结论并不难,难的是该结论让人信服。
年轻的生命猝然离去,留给家人的是绵绵伤痛,也是难以承受的打击。这就更需要相关部门多一些抚慰,而不是冷漠;多一些同理心,而不是程序化表达。将心比心,用真诚展现善意,用帮扶输送责任。
当前,探索真相很重要,积极善后同样重要。请拿出应有的担当。
闲时花开(ID:xsha369)作者刘娜,心理咨询师,情感专栏作者,原创爆文写手,混迹媒体圈十余载,发表文字量百万字,能写亲情乡愁故事,也会写教育职场热点。
相关链接综合自南方都市报、@人民日报等
领导说了
您点一个
小编工资涨5毛
小编:彭晨
点分享
点点赞
原标题:《成都高中生在校坠亡事件:真相,和你想的不一样》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
扫码下载澎湃新闻客户端
Android版
iPhone版
iPad版
- 澎湃新闻微博
- 澎湃新闻公众号
- 澎湃新闻抖音号
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
沪ICP备14003370号
沪公网安备31010602000299号
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司