-
新闻
- 看点
- 观点
- 读点
- 热点
-
科技
- 数码
- 软件
- 应用
- 极客
-
企服
- 电商
- 运营
- 移动
- 访谈
- 动态
- 招聘
- 访谈
- 百家
-
安全
- 业界
- 快讯
- 技术
- 校园
- 工具
-
文娱
- 明星
- 影视
- 音乐
- 网娱
- 韩娱
- 词典
-
游戏
- 手游
- 页游
- 端游
-
好货
- 报道
- 值得买
- 健康
Diss代孕,说一万遍
点击上方蓝字“青年文摘”
右上角“...”点选“设为星标”
添加★标 不再错过推送
每天 8点 12点 20点 不见不散~
本文已获授权
来源:拾遗(ID:shiyi201633)
作者:拾遗
郑爽张恒代孕事件,闹得沸沸扬扬。
但有一部分网民竟然支持代孕。
他们为什么支持代孕呢?
有以下几种理由:
可以帮助不能生育的人;
人有支配自己身体的权利;
一个愿打一个愿挨,人家的自由;
你情我愿的事,又没有强迫谁,为什么不能接受?
怀孩子生孩子太苦,有条件的选择代孕,给予报酬,各取所需,不挺好的吗?
存在即合理。
上面支持代孕的理由,看起来似乎很合理,那是因为没有看到代孕的巨大危害。
如果代孕合法,有什么危害?
网友“三更雨”说:
“如果代孕合法,真的是太可怕了,女性的年龄、身高、学历、智商、相貌等,都会被明码标价。那些代孕出生有身体缺陷的小孩,不是被遗弃,就是被扼杀……”
网友“Milkkii_ice”说:
“以前看过一个新闻,是一个男的买了一只金毛,让金毛一直生小狗然后卖出去,生完一窝又一窝。想象一下把金毛变成一个人,结果不寒而栗,这就是代孕不能合法的原因,女性不能沦为行走的生殖机器。”
网友“谭易yii”说:
“我听说过一对夫妇去找代孕,说是找了个大学生,花了八万, 生了对双胞胎女儿,但只要了一个,剩下那个就扔掉了。”
网友“单纯想换个名字”说:
“如果代孕合法,那很多贫穷家庭肯定会代孕卖孩子,这和养殖业的那些动物有什么区别?而且,一个代孕妈妈能生几次?等到后面身体素质不行了,她们能从中抽身吗?毁掉自己的一生,还没有养老保障。”
网友“荣rororo”说:
“若是代孕合法的话,重男轻女的家庭或者自私的人,就会让女儿去代孕。看过一部电影,女人如牲口一样,被关着不断地生孩子,太恐怖了。”
网友“东郭可爱”说:
“代孕一旦合法,基层女性可能被迫代孕。前段时间爆出的代孕村新闻,就是最典型的例子。高龄妇女也做代孕妈妈,有人甚至因此丧命。这门生意到最后,变成了富人压榨穷人的工具。”
网友“葱葱今天有猫了”说:
“代孕对于妇女的身体健康、心理健康也有极大危害。前段时间看过代孕村的新闻,在代孕村里,有很多妇女因为代孕,流产次数过多,子宫被摘除了,导致不能再生育,甚至有妇女因此而死。就算代孕成功,对于一个妈妈来说,孩子刚生下来就要给别人,并且在以后几十年都无法再见一面,心里该有多煎熬。”
网友“七芒星”说:
“这种事情一旦合法,女性根本就不会有不自愿的自由,女性权益也会遭到毁灭性的打击。女人就不再是人了,而会成为商品。孩子也不再是人了,同样是商品。”
网友“职小跳”说:
“一旦代孕合法化了,可能就会有以下对话:你看家里条件这么不好,要不你去做次代孕,帮弟弟妹妹攒点学费吧;你看你哥哥嫂嫂一直没娃,要不你就帮忙代个孕,怎么说也是自家人啊;你看也就把肚子借出去十个月的事,代孕赚了钱我们立马能还清债……代孕如果合法化,一定会让女性权益进一步退化,可能连最基础的权益都得不到保障。”
网友“南宫门外朱雀桥边”说:
“一旦代孕合法化,很多贫苦人家就会或为了钱或被胁迫去代孕,底层女性的生存状况将会更艰难。也别觉得代孕赚得多对底层是一条出路,目前非法的状况下‘竞争者’不多,内卷不严重,一旦合法化,大量女性做代孕了,内卷化自然会把价格压低,到时候代孕的女性也赚不了几个钱。”
不光是代孕,遇到很多事情时,有些网友都主张所谓的自由:
“一个愿打一个愿挨,你管得着吗?”
“两厢情愿的事情,你管得着吗?”
“只要不涉及和妨碍他人的权益,不影响他人,就可以做自己想做的一切事情。”
关于这种“自由”的想法,我想说说“洛克纳案”。
说到美国法律发展史,就必然绕不开“洛克纳案”。
19世纪90年代,美国的面包产业发展特别快,面包师睡在面包房里随时待命,工作时间远超10个小时。
面包师不光是工作时间长,还长期处于面粉扬尘、极端冷热的环境中,健康受到严重威胁。
为了改变面包师的生存现状,1895年,纽约州出台了《面包房法案》,规定:面包店必须创造好的工作环境,雇员每天工作不能超过10个小时。
《面包房法案》虽然出台了,但有的面包店老板却不屑一顾,比如约瑟夫·洛克纳。他雇用的工人,每周工作时间超过60个小时。
于是纽约州法院对他实施了惩戒:“处50美元罚款,并入狱50天。”
但洛克纳不服这个判罚,将此事告到了美国最高法院。理由是:“纽约州制定的《面包房法案》,违反了美国宪法中的契约自由。”
洛克纳的意思就是:
“签合同是我们双方自己的事,工人愿意跟雇主怎么签合同就怎么签,你州政府居然横插一杠子,说两厢情愿的超工时工作违法,这违宪了你知道不?”
最高法院的9位法官,最后以5比4判决洛克纳胜诉,理由是《面包房法案》违反了美国宪法中的契约自由。
洛克纳虽然胜诉了,但是4位反对者中的一位,也就是霍姆斯大法官却提出了异议,这个异议被称为“史上最著名的异议”。
美国霍姆斯大法官
霍姆斯大法官说:
“在我看来,第十四修正案中‘自由’这个字眼,如果在我们的裁判中,被用于严防一种主导意见的自然结果,‘自由’就遭到了曲解……”
霍姆斯大法官说了很多,用一句话概括就是:
“我们不能过于放任自由,因为绝对的自由会造成绝对的奴役。”
确实如此,如果推崇绝对的自由,我乐意的事儿国家管不着,那就会造成绝对的奴役。
资本家举手对工人们说:“8小时,50美元,这活儿谁愿意干?”
有工人说:“我愿意。”
有工人说:“我8小时只要40美元。”
有工人说:“我8小时只要30美元。”
有工人说:“我8小时只要20美元。”
有工人说:“我10小时只要20美元。”
有工人说:“我15小时只要20美元。”
看吧,虽然都是双方自愿,但如果政府和法律不加管控,绝对的自由就会造成绝对的奴役。
洛克纳虽然赢了,但霍姆斯法官的异议意见,在随后的美国历史中,却逐渐成为主流。
整个人类社会,渐渐开始有了最低工资保障、工时限制、工伤和事故赔偿等社会福利制度。
前段时间,知名法律学者罗翔说过一句话:
“自由不能以彻底放弃自由为代价。”
这句话是什么意思呢?
罗翔解释说:
“因为如果自由不加限制的话,就会导致强者对弱者掠夺和剥削。”
比如器官买卖,如果你觉得这属于两厢情愿不该管,那最后一定会造成掠夺和剥削。
罗翔举了一个例子:
“比如有钱人跟你说,100万买你一个肾,你愿不愿意?你不愿意。那有钱人说,我出1000万。1000万你不愿意,1个亿呢?”
同理。
如果只要两厢情愿就可以放任不管的话,那赌博是不是你情我愿?那吸毒是不是你情我愿?
…………
所以,法律是必须要限制一部分自由的,限制是为了保护。
不加限制的自由,一定会导致强者对弱者的剥削。
另外,我还想普及一下自由权——因为很多人张口闭口就喜欢大谈“自由”。
在任何国家,自由权都是以约束为前提的。
以欧美国家为例。欧美国家既是世界上最自由的国家,同时也是世界最不自由的国家。比如在一些国家,在大街上拿着打开的酒瓶是违法的,在办公室讲黄段子是违法的……
为何会有如此多的约束?
正是因为有这么多的约束,才保障了大多数人的自由。
哲学家穆勒说:“约束是自由之母。”
也就是说,你可以行使自由的权利,但你在行使自由权的时候,不能损害别人的健康权、生命权及其他权利。否则,就是违法犯罪。
没有这个“不自由”的约束,整个社会也就无所谓“自由”。
所以,卢梭有句话说得好:
“人是生而自由,却无往不在枷锁之中。”
我为什么反对代孕?
因为主张代孕合法化,就是主张极端自由主义,我们必须反对它。
7万硕士送外卖、清华学霸参加唱跳选秀:“是我们辜负了文凭,还是文凭辜负了我们?”
“性感小屁屁大赛”,300万网友围观点赞:屁屁虽好,可不要贪摸哦!
关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多
[广告]赞助链接:
四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/
- tt小药丸:每天早上在床上看时间不是为了起床,而是看还能再睡多久。
- 白鹿my回头唯美古风4K美女壁纸
- Savannah 波多黎各跨年Vlog住1晚3万5的酒店啥体验
- 精品卡一卡二新区仙踪林
- 骆歆并且是“中国梦女郎”超级选拔赛四川赛区的指定主持人
- 冬季主题美女壁纸 唯有一些特别的人,他们用心陪了你一年。
随时掌握互联网精彩
- 1 习近平参观谷文昌纪念馆 4923833
- 2 国安部通报一境外企业非法测绘 4904513
- 3 金字塔顶端发现一条狗 4837199
- 4 晒一晒大国粮仓“成绩单” 4775134
- 5 步步高被申请破产 4631821
- 6 暴雨大暴雪近期将罕见同框 4561266
- 7 八角笼中小演员控诉王宝强作秀 4408472
- 8 朝鲜士兵为俄作战?美称很“担忧” 4305214
- 9 中国民营超市先驱申请破产 4274984
- 10 中方回应互不首先使用核武器条约 4120993