n卡的reflex和a卡的anti-lag区别在哪？
PC软硬件
发表回复
下一页(2)
|
2021-04-28 19:52
n卡的reflex和a卡的anti-lag区别在哪？n卡还是有钱啊，这几天b站各种恰饭视频做的。反观a家的anti-lag好像都没什么人说 reflex anti-lag boost 渲染 amd 技术 null 分辨率 |
|
2021-04-28 19:54
老黄有钱是真的 |
|
2021-04-28 19:54
没办法 AMD老实人 营销费用估计还没老黄的零头 |
|
2021-04-28 19:58
amd这个对应的是n卡驱动里的低延迟模式吧 |
|
2021-04-28 20:02
区别很大 Anti-lag对标的是N卡驱动里的低延迟模式(NVIDIA Ultra Low Latnecy，NULL)，两者都是降低输入延迟，并且都只能适用于DX9和DX11游戏，DX12和Vulkan是没法用的。 Radeon Boost对标的才是Reflex(或者可以认为A目前没有技术对标Reflex，Boost跟Reflex确实完全不是同一类技术[s:ac:愁]) 具体么就三言两语说不清了 Reflex我在OW里面使用了一下，确实感觉不错，Radeon Boost没用过不知道。 改动 |
|
2021-04-28 20:08
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-28 20:02): 区别很大 Anti-lag对标的是N卡驱动里的低延迟模式 Radeon Boost对标的才是Reflex 具体么就三言两语说不清了 Reflex我在OW里面使用了一下...... 确实有用 apex也有用处 |
|
2021-04-28 20:52
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-28 20:02): 区别很大 Anti-lag对标的是N卡驱动里的低延迟模式 Radeon Boost对标的才是Reflex 具体么就三言两语说不清了 Reflex我在OW里面使用了一下，确实感觉不错，Radeon Boost没用过不知道。 radeon boost是基于运动的动态分辨率诶，不是一个东西吧...  附件 附件 |
|
2021-04-29 02:46
Reply to Reply Post by 一城南旧梦一 (2021-04-28 20:52) 原理上确实不是一回事，Boost说白了就是动态分辨率，降低分辨率提高FPS来减少渲染延迟时间 REFLEX是优化CPU/GPU之间的通信等来降低输入延迟 所以很多评测的结论都是REFLEX更好 Anti-lag跟N卡的低延迟模式确实是对应的，开启后的效果也差不多 |
|
2021-04-29 03:04
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-29 02:46): 原理上确实不是一回事，Boost说白了就是动态分辨率，降低分辨率提高FPS来减少渲染延迟时间 REFLEX是优化CPU/GPU之间的通信等来降低输入延迟 所以很多评测的结论都是REFLEX更好 Anti-lag跟N卡的低延迟模式确实是对应的，开启后的效果也差不多 anti-lag也是降输入延迟的，官方宣传材料里说了[s:a2:doge] |
|
2021-04-29 03:10
amd营销确实不行， 哪有抛开差不多甚至部份超过的传统性能不吹， 跑去吹机器都辨识不出来的玄学色彩， 还有跑去diss友商的技术却忘了自家也正开发对标技术[s:ac:哭笑] |
|
2021-04-29 03:16
  刚好彩虹六号两边都有测过，其实就是差不多水准的技术[s:ac:茶]附件  附件 |
|
2021-04-29 03:16
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-29 02:46): 原理上确实不是一回事，Boost说白了就是动态分辨率，降低分辨率提高FPS来减少渲染延迟时间 REFLEX是优化CPU/GPU之间的通信等来降低输入延迟 所以很多评测的结论都是REFLEX更好 Anti-lag跟N卡的低延迟模式确实是对应的，开启后的效果也差不多 那个radeon boost，鼠标一动起来就是满分辨率渲染了。你是怎么会认为这和reflex对标的，就完全不是一类东西，而且anti lag和radeon boost都不能同时打开。 |
|
2021-04-29 03:23
Reply to Reply Post by 一城南旧梦一 (2021-04-29 03:16) 你搞错了，是鼠标不动的时候才是满分辨率，动起来降分辨率来提高FPS REFLEX跟boost确实完全不是一回事，你可以觉得它俩不是对标的，但REFLEX也绝对不可能是对标Anti-lag的，因为NULL才是对应Anti-lag，两者都只能对DX9和DX11的游戏生效，对DX12和Vulkan没有用 https://www.expreview.com/76941.html 不能同时打开也是合理的 根据OW那边的测试，N卡Reflex跟NULL同时打开也是没有意义的，直接开Reflex关闭NULL即可获得最佳效果 改动 |
|
2021-04-29 03:27
Reply to Reply Post by atlesming (2021-04-29 03:04) 我没说Anti-lag不是降低输入延迟的啊 NULL也是降低输入延迟的，这两个技术是完全对标的，连只能适用于DX9和DX11这个特性都一样，DX12和Vulkan都不能用。至于Reflex，你可以认为A卡目前没有技术可以对标，或者就是Radeon Boost勉强对标一下这样子。 https://www.expreview.com/76941.html |
|
2021-04-29 03:38
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-29 03:23): 你搞错了，是鼠标不动的时候才是满分辨率，动起来降分辨率来提高FPS REFLEX跟boost确实完全不是一回事，你可以觉得它俩不是对标的，但REFLEX也绝对不可能是对标Anti-lag的，因为NULL才是对应Anti-lag，两者都只能对DX9和DX11的游戏生效，对DX12和Vulkan没有用 https://www.expreview.com/76941.html 不能同时打开也是合理的 根据OW那边的测试，N卡Reflex跟NULL同时打开也是没有意义的，直接开Re 啊，是我搞混了。我也没觉得reflex是对标anti lag的，这个还针对游戏的，anti lag我都用了好久了，印象中5000系出来之前就有了。 但是渲染速度真的和输入延迟是一个东西吗？那怎么会有人说reflex开了之后反而帧数略有降低，那不是降低的那点延迟又还回去了？(因为帧数降低) 改动 |
|
2021-04-29 03:51
Reply to Reply Post by 一城南旧梦一 (2021-04-29 03:38) 我的理解是 渲染延迟是输入延迟的其中一个部分，因为REFLEX统计延迟是，鼠标点击后直到画面上出现反应的累计时间，显然渲染延迟时间只是这个时间里面的一个部分。 降低帧数确实理论上会导致渲染时间相对上升，不过就我玩OW时的情况来说，开了REFLEX渲染时间反而降低了，不知道为啥[s:ac:擦汗] |
|
2021-04-29 03:59
Reply Post by 梁萧是柳莺莺的 (2021-04-29 03:51): 我的理解是 渲染延迟是输入延迟的其中一个部分，因为REFLEX统计延迟是，鼠标点击后直到画面上出现反应的累计时间，显然渲染延迟时间只是这个时间里面的一个部分。 降低帧数确实理论上会导致渲染时间相对上升，不过就我玩OW时的情况来说，开了REFLEX渲染时间反而降低了，不知道为啥[s:ac:擦汗] 有意思。 不过就着这事我还去看了下amd antilag的页面，新增了dx12的支持，但是dx12真的emmmm。 |
|
2021-04-29 04:31
Reply to Reply Post by 一城南旧梦一 (2021-04-29 03:59) AMD的anti-lag和NV的NULL都不可能支持DX12--因为这两个归根结底是渲染队列优化, 而DX12的渲染队列是游戏自己负责的, 驱动无从干涉. Reflex实际上是基于RTSS的帧数限制那种模式的延迟降低, 也就是通过预测渲染开销, 延后渲染开始的时间, 尽量在刷新周期到来的时候完成渲染来降低延迟. 只是Reflex更底层, 有更完善的预测策略, 同时不限制帧数. |
|
2021-04-29 06:55
Reply to Reply Post by MikeZTM (2021-04-29 04:31) 你说的原因我无法反驳，但是amd自己写在了官网上。。。   附件附件 |
|
2021-04-29 07:41
插眼zsbd |
发表回复
下一页(2)