原标题：江西张玉环杀童案26年后再审庭审纪实：无客观证据，检方建议改判无罪
庭审现场
7月9日上午，江西张玉环杀害2名幼童案在江西省高院开庭再审。此时距张玉环被羁押已有26年8个月。法庭上，江西省人民检察院出庭检察员认为，原审裁判认定张玉环实施犯罪行为的事实不清、证据不足，建议法院依法改判张玉环无罪。
这一建议与张玉环本人及其辩护律师的意见一致。法庭上，张玉环始终坚称自己未杀人；其辩护律师也称，本案没有一份客观、真实、合法、有效的证据，证明张玉环实施了犯罪，不排除第三人作案的可能性。
三个多小时的庭审后，审判长宣布本案将择期宣判。
庭审结束后，张玉环次子张保刚对红星新闻记者表示，尽管父亲未当庭释放，但对今日庭审表示满意，听到检方的建议，心中一块石头终于落了地。
但其中一名遇害儿童家属则显得悲哀，如果张玉环不是真凶，希望公安机关能够抓到真凶，“我有什么办法呢？希望给我儿子申冤。”
此前报道：三个被改变的家庭 | 江西张玉环杀童案26年后再审
辩护人：全案无任何合法、有效证据
庭审中，张玉环辩护律师、北京泽博律师事务所律师王飞说，在侦查期间，张玉环有遭受刑讯逼供的嫌疑，导致作出两份虚假的有罪供述，依法应当予以排除，“排除两份有罪供述后，全案无任何合法、有效的证据指向张玉环作案，请求法院改判无罪。”
王飞表示，张玉环两次有罪供述前后不一、相互矛盾，不具有基本的真实性，更加印证了疑似遭刑讯逼供导致屈打成招、编造认罪供述的情形。
王飞详细阐述了两份有罪供述关于作案地点、作案经过、作案工具、抛尸过程等方面的前后不一致，“前后两次有罪供述，仅隔一天，却几乎是两个完全不同的供述，真实性令人生疑。”
南昌市中院1995年一审判决书称，张玉环在杀害两名儿童后将尸体抛入水库中
“张玉环的供述极不稳定。经历了从一开始不认罪，到承认犯罪，随后又翻供、坚持不认罪的过程。”王飞说，本案中张玉环庭前供述和辩解存在多次反复，庭审中拒绝认罪，没有其他直接证据证明张玉环杀人，因此对其庭前的有罪供述依法不得采信。
“张玉环供称是因为张某伟调皮，扒屋檐的土，曾倒掉过自家的油盐，因此就杀掉了两个孩子。这对一个既是近邻、又同样是两个年幼孩子的父亲的成年人张玉环来说，仅仅因为幼童的调皮捣蛋就起了杀心，完全不符合常理，难以让人相信。”王飞在庭审中表示。
此外，王飞还称，张玉环手背上的伤只是“手抓可形成”，并不能排除其他致伤可能性，比如干农活时擦伤、碰伤等。另外，在司法机关认定的所谓杀人现场即张玉环的家里，并未找到任何跟两被害人相关联的物证、痕迹，如血迹、脚印、指纹、分泌物等。
据红星新闻此前报道，南昌市进贤县警方破案报告中称，张玉环进入警方视野，是因为警方在走访时发现张玉环神情紧张，不停两手搓擦；此外，张玉环左手背部还有几道条装带血伤痕，警方询问时，他言辞推诿、支支吾吾。
而南昌市中院1995年一审判决书中称，案发前，遇害儿童张某荣被张玉环掌掴后，反手朝张玉环手部抓去，将张玉环的左手背部和食指根部抓破流血。
此次再审庭审中，江西省人民检察院出庭检察院亦再次询问张玉环“手上伤痕是怎么回事”。对此，张玉环答复，是在干农活时弄伤的。
检方：无客观证据，建议改判无罪
法庭上，江西省人民检察院出庭检察员发表辩论意见，认为原审裁判认定张玉环实施犯罪行为的事实不清、证据不足，建议法院依法改判张玉环无罪。
庭审现场
出庭检察员说，该案审判期间，“我们认真审阅了全部案卷材料，实地查看了案发现场，讯问了原审被告人张玉环，核实了相关证据，参加了庭前会议……”
“第一，原审裁判认定的物证证明力不足，本案没有证实张玉环实施杀人行为的客观证据。”出庭检察员说，不能证实抛尸现场提取的麻袋系抛尸工具，不能证实张玉环家中提取的麻绳系作案工具，张玉环工作服上提取的麻袋纤维证明力不足。
检察员称，作为认定张玉环作案的依据不具有排他性，由此，原审判决中认定的麻袋、麻绳、麻袋纤维三份物证，均不能直接证实张玉环实施了杀人行为。在张玉环供述的杀人、藏尸现场均未提取到能够直接证实张玉环和本案有关的物证，没有认定张玉环实施犯罪行为的客观证据。
“第二，张玉环仅有的两份有罪供述前后不一，其真实性存疑。”出庭检察员说，张玉环在1993年10月25日到案后，有11月3日、4日两份有罪供述，但两份有罪供述在作案地点、方式、工具以及作案工具的处理、藏尸地点、抛尸方式等方面，均存在重大差异，其有罪供述的真实性存疑。
“第三，原审裁判认为张玉环的供述与尸检鉴定相吻合，系先供后证，与事实不符；原审裁判认为张玉环的两次有罪供述与现场勘查笔录、法医鉴定书、人体损伤检验证明等证据基本吻合，特别是其交代的杀人手段，与法医鉴定所检验的两被害人尸体上的伤痕完全吻合。而该鉴定是在其供认之后作出的，并据此认定张玉环构成故意杀人罪。”检察员称，无其他证据印证，不能排除合理怀疑。
张玉环：“我从一个青年变成老人”
“张玉环，今天这个法庭就是给你一个说话的机会，希望你实事求是、如实陈述……两个小孩的死跟你到底有没有关系？”庭审中，王飞对张玉环进行提问。
对于王飞的提问，张玉环没有犹豫：“案发当日早上八点前我见过两个小孩，八点后我就没再见过他们。”
此前接受红星新闻记者采访时，王飞也说过，此前会见张玉环时，为了确认张玉环到底有无作案，他曾突然大声喝问“你到底有没有杀人”，“他听到我那么问，变得结巴，像一个孩子一样极力为自己辩解，很激动地说‘没有’。”
在法庭上，张玉环再次坚称自己没有杀人，并称自己遭到刑讯逼供，不得已编造了此前的两份有罪供述。
红星新闻记者现场看到，张玉环在整个庭审过程中精神状态相对稳定，言辞平稳。在进行自我辩护时，张玉环说，“完全是冤枉的，希望法院为我伸张正义。我从一个青年变成一个老人，这是多么得悲哀。”
张玉环还说，他与两名遇害儿童家庭此前并无矛盾，“平时关系还不错。”
红星新闻记者 王勤 王剑强 张倩 发自江西南昌
