7月14日下午，新京报记者获悉，北京市房山区人民法院（以下简称“房山法院”）近日审结了一起拒不执行判决案。北京房山居民刘先生的宅院在售卖后发生拆迁，他的女儿刘某代他与买家签订协议，约定拆迁款到账后转给买家，但此后刘某拒不给付拆迁款，被买家诉至法院。在法院判决刘某应履行给付义务后，刘某仍故意将175万余元拆迁款分批转移。最终房山法院依法以拒不执行判决罪判处被告人刘某有期徒刑二年。
2022年7月，房山法院庭审现场。图源：房山法院
售卖的宅院拆迁，原屋主女儿截留补偿款被起诉
北京房山的刘先生在房山区长阳镇某村有一处宅院，2004年10月1日，刘先生将宅院及院内房屋卖给张女士，后张女士又转让给苏女士，苏女士对该宅院进行出资建设。随后，该宅院发生拆迁。
2017年12月30日，刘先生的女儿刘某以刘先生的名义与张女士、苏女士签订《协议书》，约定该宅院由刘先生签订拆迁补偿安置协议，与张女士、苏女士无关；涉案房屋的拆迁补偿款1751089.2元归苏女士，刘先生在得到补偿款的当日，应在村委会和拆迁公司工作人员的见证下，将补偿款通过银行转账方式转给苏女士，刘先生不得以任何理由截留补偿款；安置平米数即安置房40平米及协议奖励20平米归刘先生所有，与苏女士和张女士无关，苏女士和张女士不得以任何理由索要该安置房平米数。
2018年2月12日，刘先生得到拆迁补偿款1751089.2元。同年2月23日，将1751000元转账至其女儿刘某的爱人王某的账户中。随后，苏女士诉至房山法院，请求判决刘某及刘先生给付拆迁补偿款1751089.2元及相应利息。
判决后仍多次取现转移拆迁款
房山法院经审理后认为，刘某以父亲刘先生的名义签订涉案《协议书》的行为，构成表见代理，涉案《协议书》应对刘先生发生法律效力，刘先生应当按照涉案《协议书》的约定支付苏女士相应的拆迁补偿款。
2018年11月26日，房山法院依法判决刘先生（刘某之父）、刘某于该判决生效后七日内给付苏某1751089.2元及相关利息。刘某不服该判决提起上诉，二审法院依法判决驳回刘某的上诉，维持原判。
2022年7月，房山法院庭审现场。图源房山法院
判决生效后，因刘先生、刘某未履行法院判决，苏某向房山法院申请强制执行。其间，刘先生去世，执行法官多次找刘某谈话，督促其履行判决义务，刘某一直拒不履行。
经法院查明，一审判决后，刘某为逃避执行判决，分别于2018年12月27日、28日，2019年4月25日，将175万余元拆迁款分批取现转移。2019年11月26日，房山法院以拒不履行人民法院生效判决为由决定对刘某司法拘留15日，但刘某仍然不履行判决确定的义务。
法院认为，该案中，被告人刘某在明知一审法院已经判决其履行给付义务的情况下，仍然将涉案案款以取现的方式转移。在案件执行阶段，刘某仍不积极履行，自被采取司法拘留至该案判决前一直未执行生效判决。刘某到案后拒不认罪，也不如实交代拆迁款的去向，情节严重。
最终，房山法院以拒不执行判决罪依法判处刘某有期徒刑二年。
新京报记者 薄其雨
校对 李立军
