嗷夜|贪官周文斌庭审自脱黄马甲的背后

2016年12月21日 22:07
来源：齐鲁壹点

曾经，他是校友眼中能干的“学术达人”，是学生眼中没有架子的“斌哥”，拥有近5万名微博粉丝，但最终却因基建腐败而落马，面临牢狱之灾。21日上午，在一审宣判近一年后，南昌大学原校长周文斌案在江西省高院二审公开开庭，在经过3个小时的庭审之后，江西高院当庭宣判：周文斌犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产100万元。周文斌一审被认定的挪用公款罪，二审认为定性不当。由一审时的无期徒刑被改判为现在的有期徒刑12年，类似的情况在此前落马的贪官中并不常见。

原标题：嗷夜|贪官周文斌庭审自脱黄马甲的背后

嗷夜|贪官周文斌庭审自脱黄马甲的背后

12-21 21:58

在嗷夜哥看来，这个“明星校长”周文斌似乎一直自带话题属性。他曾在落马后的庭审中开创了一项又一项自辩记录：

他要求和落马高官刘铁男“同等待遇”着便装受审，并自行脱掉囚服“黄马甲”；

他用概率计算“行贿人”与“受贿人”供述的绝对误差和相对误差，推演出“案件证据为假”；

他连续两天不间断地自我辩护，从全面依法治国，谈到以审判为中心的司法体制改革、“两高”连续发布了多项防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义。

曾经的明星校长，因基建腐败而落马

周文斌究竟何许人也？公开资料显示：周文斌，男，汉族，湖南衡阳人，1960年10月出生于江西南昌的一个普通工人家庭，研究生学历，南京大学工学博士（在职），教授，博士生导师，曾当选俄罗斯工程院外籍院士，并担任过东华理工大学校长，南昌大学校长（正厅级）等职务，一度被称为“史上最帅最年轻大学校长”。除此之外,他还头顶全国人大代表、江西省委候补委员等光环。2013年5月，担任南昌大学校长逾10年的周文斌接受组织调查，成为十八大以来落马的唯一一个“211”高校正职校长。

周文斌校长出席全省教育工作会议并作大会发言。

如果单纯从“能办事”的角度来讲，周文斌确实符合普通人头脑中的“能人”标准。他头脑灵活，办事果断。在上任短短1年多，东华理工学院各项建设总投入达3亿元，两个校区面积一千六七百亩，办学规模列江西第二。“投资达五六千万元，学校一分钱也没有花”。为解决学校发展的资金难题，他开创出了“自己省一点，上面的钱要一点，别人的钱用一点，以后的钱用一点”的东华模式。在南昌大学期间，他更是把这一模式“发扬光大”，引入社会资本，将耗时4年、总投资30亿元、面积3600亩的南昌大学前湖校区建成并全面投入使用。

东华模式在帮助周文斌成功上位的同时，这个模式拉他下位的陷阱也开始出现。根据检方起诉，周光文先后担任南昌大学基建处副处长、南昌大学前湖校区建设指挥部副总指挥兼前期工作部主任、南昌大学基建处处长、校招投标领导小组委员等职务，借助职务带来的权力，在招投标、物资采购、建筑商选择等方面，先后收受巨额贿赂。另外，在征服众多房产商的同时,周文斌利用手中的权力也“俘获”不少女色。“我骨子里的想法是,男人来到这世上,一要征服世界,二要征服女人。”周文斌在忏悔书中说。

受审自行脱囚服，用概率论质疑证据

在众多的落马贪官中，周文斌算是最“懂法”的一个，也算是最“特立独行”的一个。

在此前的一审庭审现场，周文斌指出，一些省部级官员及明星出庭受审时均未穿黄马甲，他也要求同等待遇。周文斌代理律师朱明勇称，当时审判长当时做出的回应是：“本院注意到近两年在深圳、河南、北京地区一些庭审时，停止让被告人剃光头、穿囚服出庭，但我们没有收到正式通知。”因此没有采纳周文斌的建议。此后，周文斌表示：“既然没有文件说可以不穿黄马甲出庭，那有没有文件说非穿不可呢？”他就把身上的囚服脱下。另外，在一审期间，周文斌还曾使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来质疑公诉人提供的证据。

一审中，周文斌用概率论质疑检方指指控。

周文斌甚至在庭审现场用足球比喻给公诉人“上课”。他说，“你们应当用证据来证明我有罪，但现在反而变成了我要想办法证明我无罪。就像踢足球一样，你们应该射准把球踢进来，结果却变成你们直接把球放进来，再让我踢出去，这是不正常的。”

“他从四中全会全面依法治国精神、宪法规定、最高检最高法文件谈程序问题，从证据资格、证明能力、证明标准、证据体系谈具体指控荒谬，说明公诉人所谓的证据相互印证实为相互打脸。”朱明勇称，该案一审时当天从早上10点开庭至下午4点多休庭，扣除中间的休息时间，周文斌整整自辩了4个多小时，占据了一整天的庭审时间，且仍未讲完，“在我所知的案件中，还没有被告人自我辩护如此之久。”

二审由无期徒刑改为有期徒刑12年

此前，周文斌案审理广受关注，一审开庭总计长达30余天，创下职务犯罪案庭审时长纪录；一审其间，律师数次被赶出法庭；还经历更换合议庭、全案重审；出庭作证的证人翻供之后再翻供，可谓一波三折。

21日，江西高院最终作出二审判决称：上诉人周文斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币1938.8万元、港币30万元、美元1万元、韩元90万元、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块（价值3.86万元），其行为构成受贿罪，且数额特别巨大。原判程序合法，认定周文斌的主要受贿犯罪事实清楚，证据确实充分；认定周文斌收受王雪冬人民币60万元、2003年4月收受沈亚群人民币100万元的证据不足。一审法院认定周文斌收受刘卫东人民币4.5万元、曹小秋人民币5.5万元、张华人民币3万元构成受贿罪，认定周文斌挪用人民币5875万元构成挪用公款罪，定性不当。

二审法院认为，鉴于周文斌二审期间认罪态度好，真诚悔罪，并对一审过程中的翻供和一些不当言行，及造成的不良社会影响，真诚认错，向有关单位和工作人员表示了道歉；且大部分赃款已被追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节。遂依法作出前述判决。