父亲去世，儿子一直在领社保金——长阳首例冒领社保金诈骗案宣判

　　8月15日上午，长阳法院依法公开开庭审理长阳首例冒领社会保险金案件，邀请县人社局职工代表共计20余人旁听庭审。


　　案情简介


　　1
　　隐瞒病故事实，冒领社保金
　　被告人龙某家住榔坪镇长丰村，其父龙某轩一直跟随其居住。2015年12月11日，龙某轩病故。被告人龙某明知其父已死亡、丧失享受社保待遇的情况下，不及时注销其父户口并办理丧葬抚恤手续，而是隐瞒其父已病故的事实，继续冒领社会保险金。自2016年1月至2020年3月冒领养老保险金128121.18元，自2016年1月至2020年11月冒领工伤保险金2085元，冒领社会保险金共计130206.18元。
　　2
　　伪造证据，掩盖冒领真相
　　自本县实行手机自主认证养老保险资格后，县人社局工作人员联系龙某给龙某轩办理“人脸识别”自主认证养老保险资格，龙某见无法继续冒领社保金，遂于2021年1月8日到其父户籍所在地茶园村村委会，利用村干部不熟悉其父亲实际居住生活情况，开具龙某轩于2020年11月30日死亡的虚假证明，同日到镇派出所注销龙某轩户口，试图掩盖其冒领社会保险金的事实并办理丧葬抚恤手续。
　　3
　　东窗事发，拒不退还社保金
　　县人社局通过走访核查发现龙某轩于2015年12月11日病故，与龙某提交的证明明显不一致，遂于2021年6月至8月安排专班会同镇政府工作人员、长丰村村干部、律师多次上门给龙某宣讲法律和政策，责令龙某主动退还冒领的社会保险金，但龙某心存侥幸、拒不退还。


　　法院判决
　　长阳法院经审理认为，被告人龙某以非法占有为目的，在其父去世并丧失社会保险待遇享受条件后，不及时申报办理相关手续，隐瞒真相，冒领社会保险金，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予刑罚处罚。
　　依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。


　　法治教育
　　为达到“审理一案、教育一片”的法治宣传目的，宣判结束后，长阳法院刑事审判庭法官周德武和人民陪审员向建豪以案说法，开展法治宣传讲座。




　　现场旁听
　　法官寄语


　　被告人龙某在其父去世后，应当及时向所在单位、社保机构和公安机关申报，当报不报即为隐瞒，继续领取保险金的行为就是冒领，被告人的行为已经符合鄂人社发（2017）26号文和全国人大常委会关于刑法第266条的解释规定情形，构成诈骗罪。其在社保基金经办机构责令退赔时仍拒不退赔，还提交虚假证据，进一步证明其非法占有的主观故意，故对被告人以诈骗罪予以惩处符合法律规定。
　　本案本来可以避免发生，只是因被告人心存侥幸，一次次错过挽救的机会，一步步将自己的罪名坐实。被告人的行为不仅触犯了法律，更危害了社保基金安全，希望被告人吸取教训，真诚悔罪，以此为戒，在今后的生活中，做一名遵纪守法的好公民。同时，各级社保基金工作人员也要主动履职，社保机构要建立更加高效的基金管理机制，避免类似情况再度发生。
　　人民陪审员寄语


　　作为一名陪审员，同时也是社保工作者，对于此案我们不光要从被告人身上吸取教训，更要以案说法，举一反三，要看到自身工作存在的不足，在今后的工作中一是要认真履职尽责，扎实做好社保享待对象的资格认证工作；二是要做好疑点数据核查工作，利用大数据筛查、比对，及时整改；三是各乡镇要积极承担社保基金风险防控主体管理责任，对现有排查出来的疑似冒领的行为进一步核实、追缴。


　　来源：长阳法院
　　编辑：韩奇君
　　核稿：邓昭玲