浙江调查张辉、张高平叔侄蒙冤事件

3月26日，张辉、张高平正在听取法庭对他们的再审宣判。

事件回顾：

2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。公安机关侦查，认定是安徽省歙县张辉、张高平所为。

2004年2月，杭州市人民检察院以张辉、张高平犯强奸罪向杭州市中级人民法院提起公诉。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。

2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

2012年7月，为进一步查清案情，复查合议庭前往该案被害人安徽老家进行调查。8月，复查合议庭又到新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平。

2013年1月，复查合议庭前往新疆将张辉、张高平换押回杭州，以便于进一步提审核查。2013年2月6日，经浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，张高发的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。

2013年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平一案依法进行了不公开开庭审理(本案因涉及他人隐私)。浙江省人民检察院指派检察员出庭执行职务，张辉、张高平及其委托的律师和法律援助律师到庭参加了诉讼。庭审中，合议庭依法组织检、辩双方进行了举证、质证，检、辩双方还各自发表了辩论意见。

2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对该案公开宣判，认为有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第五十条、第五十四条、第五十八条、第二百二十五条第一款第(三)项之规定，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

浙江省委政法委的消息，浙江省已成立由省市有关部门组成的联合调查组，对张辉、张高平错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将根据调查情况，严肃依法依纪追究责任。目前，调查工作正在进行中。

消息称，3月26日，浙江高院在宣告张辉、张高平无罪后，即已告知他们有申请国家赔偿的权利。目前张辉、张高平尚未向浙江高院正式提出国家赔偿申请。浙江高院正积极与张辉、张高平沟通，将按照法律规定的程序，尽快做好国家赔偿等善后工作。

叔侄为冤案服刑近10年

据新华网3月26日消息，2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平侄叔俩所为。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

2013年3月20日，浙江省高级人民法院对该案进行了不公开开庭审理。3月26日，浙江省高级人民法院对该案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

此时，二张服刑已近10年。

公安机关承认对冤案有责任

《南方周末》3月30日报道，法院对该案启动再审，源自出现“新的证据”：受害人身上的DNA经鉴定属于死刑犯勾某，不排除其作案可能。然而，十年前，同样这份DNA，已被公安机关鉴定为与二张无关，但当时法庭认为，这未能排除两人作案的可能性，而作有罪判决。最终的定案仅凭口供，除了被告人供述之外，“狱友”袁连芳是唯一指认张辉杀人的证人。

张辉表示，曾被警方刑讯逼供，最终在袁连芳的威逼和诱引下写下了认罪书。张高平的经历也与此相似。袁连芳后来承认，自己作为狱侦配合警方，他说：“张辉进来的时候已经交代了，我的任务是鉴别张辉说的是否符合。”

浙江高院新闻发言人唐学兵公开表示：侦查机关违法使用同监犯袁某某，采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，协助公安机关获取张辉有罪供述，“同时又以该同监犯的证言作为证据，直接导致了本起冤案”。

浙江省人民检察院讯问了当年参与办理该案的几乎所有的警官。笔录中，这些当年的侦查人员，大多表示时间太长记不清了，一致否认曾经对张辉、张高平刑讯逼供。

2013年3月28日，浙江省公安厅官网上刊登了一条针对张氏叔侄错案的简讯，称“这起错案的发生，公安机关的侦查工作作为刑事诉讼活动中的一个环节，是有责任的，我们深感痛心，对当事人及家属深表歉意。浙江省公安厅已要求杭州市公安局配合有关部门，认真做好相关执法问题的调查，做到有错必纠，有责必查，绝不掩盖、绝不袒护。”