https://p1.itc.cn/images01/20201108/9a973609f2474163a283d3d933330ea1.jpeg

作者：张洪泉

河南“玛莎拉蒂撞宝马致死”案宣判，涉事女司机谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期。车内另两人获缓刑，3人共计赔偿千万。去年7月，谭明明醉驾玛莎拉蒂刮擦多车逃逸后追尾宝马轿车，造成被撞宝马车燃烧致车内2死4伤。死者家属表示，曾拒绝谭家457万元赔偿，只求重判。(千龙网2020年11月6日)

河南醉驾女被判无期，这个结果让我吓了一跳，估计也有相当一部分读者如此感觉。对于这个案子，究竟该如何审判，不能被网络带偏，要依照法律条款，可以“就高不就低”，但不适合超越相关条款。

酒后驾驶不对，醉驾更是不应该。普通人不能如此做，富人更不应该这样，无视交规、无视法律，就应承担相应的法律责任。哀被撞者之不幸，叹撞人者之不幸，更悲此案件之严重，总之三个字“不应该”!值得反思，值得深思，值得反省。

这些年来，仇官仇富仇强者是互联网上的一个偏向，退一步讲，如果是一辆夏利轿车或机动三轮车和宝马相撞，出现了这个伤亡结果，网络上还会民意汹汹，舆论哗然，要求“杀人偿命”的呼声不绝于耳，社会上还会对这起酒驾表现出如此程度的深恶痛绝吗?或许不是，读者的倾向性或许成为呼吁宝马车赔偿弱势群体，成为另外一种方向。

这些年来，互联网上经常提及“法律面前人人平等”，呼吁的方向就是弱势群体要和官员、富人、强者一样，不能有偏向，要一律平等。事实上，经过多年的呼唤、呼吁，当前法律面前基本实现了人人平等，相反，倒是官员、富人和强者一面临官司，却走向了弱势群体一面，包括部分法官和相当多的民众一看是这几类人群，就连连喊打，直接将法律带偏，从严从重处罚，违背了“法律面前人人平等”的内涵和本意。

现实中，一个三轮车或自行车闯红灯，和正常行驶的车辆发生事故，一些地方往往会因照顾弱势群体的缘由，去让没有责任的一方多少给与点赔偿。久而久之，助长了弱势群体违章的气焰，甚至把违章当成了常态，当成有理，当成应该。

在法律实践过程中，如果发现并认为有钱人在事故中应承担更多的法律义务，不妨将其列入立法程序，进行专门的研讨，走相关程序，最终成为法律，在将来的法律实践过程中认真落实，从而达到“有法可依”，进而“执法必严”。