中方不得不投弃权票_什么是不正当竞争行为

内容来源：坪山网络公司所属栏目：资讯导读最后更新：23小时前

中方不得不投弃权票

安理会上“中方不得不投出弃权票” 8日，中方在安理会表决联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案后的解释性发言中表示，国际社会应充分尊重南苏丹主权和主导权。

安理会表决联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案，“中方不得不投出弃权票” 据中国常驻联合国代表团网站消息，5月8日，孙磊大使在安理会表决联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案后作解释性发言。中国常驻联合国代表团网站截图据联合国网站消息，5月8日，安理会决定将联合国南苏丹特派团的任期延长一年，以应对南苏丹日益加剧的不稳定局势。该决议由美国提出，获得安理会11个成员国支持，决定将南苏丹特派团的授权延长至明年4月30日。在此之前，安理会曾于4月30日通过为期九天的“技术性延期”，为进一步磋商争取时间。根据决议，安理会授权维和特派团“采取一切必要手段”履行其任务，包括保护平民、协助人道援助、支持执行2018年和平协议，并调查违反国际法的行为。中国、俄罗斯和巴基斯坦对该决议投了弃权票。全文如下：主席：长期以来，联南苏团为维护南苏丹和平稳定发挥重要作用。中国作为联南苏团主要出兵国，一贯建设性参与联南苏团授权延期决议草案磋商，支持特派团更好履行授权，并根据南苏丹建设和平等国家发展需要不断调整完善。我们愿同国际社会一道，为南苏丹和平进程作出积极贡献。令人遗憾的是，刚刚表决的这份决议草案中存在大量过度向南苏丹施压内容，既同特派团授权延期问题本身无关，也不符合南苏丹实际情况，中方对多处案文持保留态度，因此不得不投出弃权票。我愿作出以下说明：第一，南苏丹是联合国最年轻的成员，近年来一直为推进和平进程、完善国家治理作出不懈努力，国际社会应充分考虑南苏丹所处发展阶段和面临挑战，给予必要耐心和鼓励。然而决议草案多处使用严厉措辞，例如一味强调南苏丹政治过渡未取得进展，将过渡机构、统一部队等供资不足问题片面归咎南苏丹政府，却只字不提地区局势动荡、石油出口中断等影响南苏丹经济状况的实际困难。这显然不够客观、平衡。第二，选举、财政、资源管理等问题都属于南苏丹内政，应由南苏丹政府和人民自己决定。国际社会应充分尊重南苏丹主权和主导权，避免强加外部解决方案，干涉南苏丹内政。然而决议草案对南苏丹内政提出不切实际的要求和标准，甚至在选举筹备、人道援助、保护平民等问题上有意削弱南苏丹政府。这显然不具建设性。第三，南苏丹政府一贯同联南苏团保持良好合作，为特派团履职提供便利。国际社会应鼓励双方秉持对话协商精神，妥善处理分歧。然而决议草案不顾南苏丹和非洲国家等关切，执意写入汤平营区搬迁等问题，在双方正开展友好协商的情况下，仍单方面对南苏丹政府施压。此举只会释放错误信号，激化双方矛盾。这显然无助于问题解决。中方多次强调，担任执笔国是责任而非特权。此次执笔国一再迟滞磋商进程，未能预留充足时间供各方研究讨论。一周前，安理会成员投票通过短暂技术性延期决议，目的是进一步凝聚共识。但执笔国在各方尚存分歧的情况下强行推动表决，令人深感失望。我们敦促执笔国秉持客观公正立场，切实担负起应有责任。真正为维护安理会团结、凝聚最广泛共识作出努力。

【安理会上，“中方不得不投出弃权票”】

安理会上“中方不得不投出弃权票”！ 8日，中方在安理会表决联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案后的解释性发言中表示，国际社会应充分尊重南苏丹主权和主导权。据悉，此次由美国提出的决议获得11国支持，中国、俄罗斯和巴基斯坦投下弃权票。

安理会上中方不得不投出弃权票在联合国安理会的一些投票里，中方投弃权票，其实背后通常是情况挺复杂、考量也挺多的。每次选择弃权，基本都是因为有具体的事在那摆着。一般来说，如果一份提案有点说不过去，或者在推进和平、公平、正义这些方面做得不到位，中方为了保持立场中立客观，不盲目站队、也不随便唱反调，就会选择弃权。像是有些关于地区冲突的提案，可能只盯着冲突某一方批评，没把背后的历史背景、深层问题考虑进去，又或者对某些国家干涉别国内政的行为没限制到位，中方就会觉得，为了守住国际交往的一些基本规矩，也为了区域能稳住局面，弃权是更合适的选项。比如说，在涉及中东、非洲这些地方事务的一些提案上，中方会把各方面的立场和利益都想一遍，再看看这份提案到底会不会搞乱局势。如果觉得目前的提案不能接受，但也没到必须反对的地步，那就弃权，希望能通过谈判、沟通这些方式去解决，而不是一上来就用制裁这种硬碰硬的招。当然了，不同提案情况不一样，中方始终是坚持《联合国宪章》的基本精神，还有国际交往里该有的规矩，认真负责地参与安理会的讨论，想办法推动大家用更靠谱的方式去面对国际上的难题。如果你这边有更具体一点的关于中方不得不投弃权票的例子，也可以说说，我这边可以帮你看得更细点。

安理会上中方不得不投出弃权票在联合国安理会有些投票的时候，中方投了弃权票，背后其实挺复杂的，每一次弃权都有它自己的缘由。通常来说，如果一个提案有点不靠谱，或者在促成和平、公平、正义这些方面做得不太到位，中方为了保持一个比较中立又公道的态度，不会随便跟风，也不会直接说不，那就选择弃权了。就比如有些关于地区冲突的提案，可能就只单方面批评一方，没看到更深层次的历史和矛盾，或者对一些国家干预别国内政的行为放得太宽了，这时候中方为了守住国际交往的基本规矩、维护地区安稳，就会决定弃权。像是跟中东、非洲这些地方相关的某些提案，中方通常会把各方的利益诉求都考虑进去，再看这个提案对当地局势可能带来的影响。如果觉得草案现在这个版本没法支持，但也不是要一票否决，那就弃权，目的是希望大家能多坐下来聊聊，靠商量来解决问题，而不是一味靠制裁这类强硬办法。当然啦，具体到每一次提案情况都不一样，中方一直是很认真地遵守《联合国宪章》的宗旨和基本原则，也坚持国际关系中该有的基本规矩，一直都是以一个负责的态度在参与安理会的事，想办法让国际上的难题能被更妥当地解决。

安理会上“中方不得不投出弃权票”！ 5月8日，中方在安理会表决联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案后的解释性发言中表示，国际社会应充分尊重南苏丹主权和主导权。据悉，此次由美国提出的决议获得11国支持，中国、俄罗斯和巴基斯坦投下弃权票。

安理会上中方不得不投出弃权票在联合国安理会的一些决议投票中，中方投弃权票背后通常有很多考虑，每一次投弃权票都有其具体的原因。一般来说，当一份决议草案有问题，或者在推动和平、公平、正义方面有所欠缺时，中方为了保持公正客观的立场，不会盲目赞同，也不会直接反对，而是选择投弃权票。比如在一些关于地区冲突的决议中，可能会片面指责某一方，忽略了冲突背后的更深层次问题，或者对于一些国家的干预行为约束不够，中方为了维护国际关系的基本准则和地区的和平稳定，就会选择弃权。比如在涉及中东、非洲等地区的决议中，中方会考虑各方的利益需求，并且会评估这项决议对地区局势的影响，在不能支持决议草案现有内容，又不打算反对的情况下，会投弃权票，推动通过对话和协商来解决问题，而不是单纯依赖制裁或其他强硬手段。当然，具体情况会根据不同的决议有所不同，中方始终坚守《联合国宪章》的宗旨和原则，以及国际关系的基本规则，以负责任的态度参与安理会事务，推动国际问题的妥善解决。如果你能提供更具体的中方不得不投出弃权票的事件背景，我可以给你更具体的解读。

安理会上，中方为何投出弃权票？在国际政治的大棋盘上，联合国安理会的每一次投票都备受瞩目，因为这不仅关乎具体事件的走向，更反映出国际秩序与国家间的复杂关系。最近，安理会上一次“中方不得不投出弃权票”的表决，瞬间引发全球热议，大家都在猜测：一贯秉持公正、积极参与国际事务的中国，这次究竟是出于什么考量？这次投票围绕的是联合国驻南苏丹特派团授权延期决议草案。南苏丹，作为联合国最年轻的成员国，这些年一直在和平进程与国家治理的道路上艰难探索。中国作为联南苏团主要出兵国，一直积极投身其中，为南苏丹的和平稳定贡献力量，希望决议草案能助力特派团更好履行职责，根据南苏丹实际发展需要做出合理安排。然而，这次摆在眼前的决议草案却变了味。草案里充斥着大量过度向南苏丹施压的内容，很多都和联南苏团授权延期这件事本身没啥关联，也不符合南苏丹的真实国情。比如说，草案一味指责南苏丹政治过渡没进展，把过渡机构、统一部队资金不足的锅全甩给南苏丹政府，却对地区局势动荡、石油出口中断这些实实在在影响南苏丹经济的困难只字不提，这种片面的指责实在有失偏颇。更关键的是，草案在选举筹备、财政管理等人道援助问题上，对南苏丹内政提出不切实际的要求和标准，甚至还想削弱南苏丹政府的主导权。要知道，一个国家的内政应该由本国政府和人民自己决定，外部力量不应该横加干涉。在汤平营区搬迁问题上，草案不顾南苏丹和非洲国家的关切，在双方正友好协商时还强行单方面施压，这无疑是在激化矛盾。中方投出弃权票，并不是对南苏丹问题的忽视，恰恰相反，这是中方坚守原则的体现。中国尊重南苏丹的主权和主导权，希望国际社会能给予南苏丹足够的耐心与鼓励，而不是一味指责、强行干涉。这一弃权票，也是在提醒各方：在国际事务中，只有尊重主权、平等协商，才能找到真正的解决之道。对于这次中方在安理会上的弃权票，大家怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论，一起探讨国际政治背后的深意#动态连更挑战#

在联合国安理会的一些决议投票中，中方投出弃权票往往有着复杂的背景和考虑，每一次弃权背后都有具体事件。就像咱东北人常说的，这事儿得掰扯清楚，不能稀里糊涂就站队。就拿前阵子中东那摊子事儿来说，某次安理会表决一份决议，表面看是要促和平，可细瞅，草案里对一方指手画脚，另一方的老底儿却被轻轻放过。搁谁身上能痛快点头？中方这票弃权，摆明了不想掺和这种拉偏架的局。再说，弃权这招儿，咋看像没吱声，其实话都在票里。安理会那地方，哪次投票不是刀光剑影？中方为啥不直接反对？老李这人吧，挠着头嘀咕：直接怼回去，怕是火上浇油。对，弃权就是给各方留个台阶，也是在喊话：别老想着制裁、压迫，坐下聊聊不行？像去年非洲某国的决议，草案里尽是些动不动就罚的条款，压根没提怎么帮当地人解决粮食问题。中方一合计，投了弃权，回头还推了份人道援助计划。这不比光喊口号强？再说点硬核的，弃权票背后还有大数据撑腰。据统计，过去五年，中方在安理会投弃权票的次数占总投票的15%左右，基本都跟地区冲突或人权争议有关。这说明啥？中方不爱当和事佬，但也不想当搅局者。每回弃权，都是在掂量：这决议真能让老百姓过上安生日子不？要是光顾着某大国利益，甭管多花哨的措辞，中方都不买账。你看，弃权票不是没态度，而是大国担当的体现。咱中国人讲究和为贵，但这和得有理有据。安理会那摊子事儿，远不是投个票那么简单，背后是无数次谈判、博弈。弃权，就是中方在用行动说：世界和平这事儿，少点套路，多点真心。投票箱里那一票，沉甸甸的，都是责任。#动态连更挑战#